منار الإسلام
موقع تربوي تعليمي أكاديمي

أهم خمس طرق من خلالها يؤثر الارهاب على الاقتصاد

0

بقلم: سيان روس  2019

ترجمة: د. سعيد سلمان الخواجة

تعد الهجمات الإرهابية البارزة في الولايات المتحدة وبنغلاديش والعراق وفرنسا وإسطنبول امثلة على أكثر من 1000 هجوم إرهابي معروف ما بين هجمات 13 نوفمبر 2015 في باريس ويوليو 2016. وقد تعامل المستثمرون والشركات في الولايات المتحدة مع حقائق ومآسي الإرهاب العالمي منذ عام 2001 على الأقل، ويشهد هذا التهديد تزايدا في وتيرته. وبينما أن التكلفة البشرية مدمرة، فإن التأثير الاقتصادي قد يكون أكبر مما يدركه معظم الناس. وفيما يلي خمس طرق من خلالها يحدث الارهاب تأثيرا كبيرا على الاقتصاد.

المآخذ الرئيسية

  • يمكن أن تسبب الأعمال الإرهابية في تأرجح الاقتصاد وتؤدي إلى آثار سلبية.
  • الصورة الأكثر وضوحا هي التدمير الاقتصادي المباشر للممتلكات والأرواح.
  • يؤثر الإرهاب بشكل غير مباشر على الاقتصاد من خلال خلق حالة من عدم اليقين في السوق وكره الأجانب وفقدان السياحة وزيادة مطالبات التأمين.
المزيد من المشاركات
1 من 30

التدمير الاقتصادي المباشر

إن التأثير الأكثر إلحاحا وقياسا للإرهاب هو الدمار المادي. ويدمر الإرهابيون المصانع والآلات وأنظمة النقل والعمال والموارد الاقتصادية الأخرى الموجودة. وعلى نطاقات أصغر، فقد تؤدي أعمال الإرهاب إلى تفجير المقاهي أو الكنائس أو الطرق. يمكن للهجمات واسعة النطاق، وأغلبها تفجيرات مركز التجارة العالمي في 11 سبتمبر 2001، أن تدمر ممتلكات بمليارات الدولارات وتقتل آلاف العمال المنتجين بلا رحمة.

واضافة الى ذلك، فإن تأثير الإرهاب والحرب دائماً ما يكون سلبياً على الاقتصاد، والدمار المادي هو سبب كبير وراء ذلك. كما يتم تدمير الموارد الإنتاجية التي ربما تكون قد ولدت سلعًا وخدمات قيّمة، بينما يتم تحويل الموارد الأخرى دائما من الاستخدامات الإنتاجية الأخرى لدعم الجيش والدفاع. لا شيء من هذا يخلق ثروة أو يضيف إلى مستوى المعيشة، على الرغم من أن الإنفاق العسكري غالبًا ما يشار إليه خطأ على أنه محفز؛ هذا هو “مغالطة نافذة مكسورة” التي ذكرها في بعض الأحيان من قبل الاقتصاديين.

زيادة عدم اليقين في الأسواق

حتى إذا كنت لا تعيش في أي مكان بالقرب من الهجمات الإرهابية، فقد لا تزال تتأثر سلبًا بشكل غير مباشر. ذلك لأن جميع أنواع الأسواق تكره عدم اليقين، والإرهاب يخلق الكثير منها. وقد توقفت الأسواق المالية فعليًا بعد 11 سبتمبر ولم تتعافى فعليًا إلا بعد شهور من غزو العراق عام 2003.

وهناك الكثير من النقاش الذي يدور حول عمق وانتشار التأثير الفعلي للارهاب على الأسواق المالية. فمع استمرار تهديدات الإرهاب العالمي والدعاية له في الارتفاع، تبدو الأسواق أكثر وأكثر مرونة. ولم تنخفض مؤشرات البورصة كثيراً بعد أن أدت الهجمات الإرهابية في فرنسا إلى مقتل 129 شخصًا على الأقل في عام 2015. ومع ذلك، فإن الهجوم المميت الذي وقع في نيس، فرنسا، في عام 2016 يضيف إلى الشعور بأن فرنسا قد لا تكون مكانا مستقرا للعيش وإن التهديد الحقيقي للإرهاب العالمي من وجهة نظر المستثمر يدور حول الصورة الأوسع، وليس حول الحوادث الفردية. ومن هنا، فإن الاستثمار والتعاون الدولي يقل في عالم مليء بالإرهاب.

التأمين والتجارة والسياحة والاستثمار الأجنبي المباشر

هناك صناعتان واضحتان معرضتان بشكل خاص لآثار الإرهاب: التأمين والسياحة. ليس كل شركات التأمين تدفع تعويضات في حالة الإرهاب الدولي أو الحروب الخارجية، لذلك من المحتمل أن يكون التأثير أقل مما تتوقعه في البداية. ومع ذلك، فإن الإرهاب عمل محفوف بالمخاطر للجميع، وشركات التأمين تكره المخاطر بقدر ما تكره أي شخص آخر.

السياحة هي المصدر الاكثر اثارة للقلق. ففي فرنسا، على سبيل المثال، تمثل السياحة حوالي 7- 8 ٪ من إجمالي الناتج المحلي (GDP). وقال فانجيليس بانايوتيس، مدير استشارات السياحة في إم كيه جي، إنه يتوقع انخفاضاً بنسبة 30٪ في عدد زوار فرنسا في الشهر الذي أعقب هجمات نيس.

وعلى نطاق أوسع، فالارهاب يضر بالتجارة الدولية. وقد يكون هذا بسبب تهديدات وشيكة ومحتملة، مثل الاضرار بطرق التجارة وأنظمة التوزيع المعرضة للخطر، أو بسبب ردود الفعل النفسية والجسدية على الإرهاب. وهذا يعني أيضًا انخفاض الاستثمار الأجنبي المباشر، وخاصة في البلدان غير المستقرة.

تقدر التكلفة الاقتصادية المباشرة لهجمات الحادي عشر من سبتمبر. بما في ذلك الآثار غير المباشرة مثل تقلبات سوق الأسهم وفقدان السياحة بالدولار، بحوالي 2 تريليون دولار.

الحرب هي صحة الدولة

هناك مقولة قديمة في دراسة الاقتصاد السياسي تقول “الحرب هي صحة الدولة”. وهذا يعني أنه خلال أوقات الصراع، تكون الحكومات المتفاعلة والمواطنين العصبيين أكثر ميلًا للتخلي عن الحريات الاقتصادية والسياسية مقابل العيش الآمن. وقد يؤدي هذا إلى زيادة الضرائب، وارتفاع العجز الحكومي، وارتفاع التضخم. وأثناء الحرب، تلجأ الحكومات في كثير من الأحيان إلى وضع ضوابط للأسعار وإلى تأميم الصناعات في أحيان أخرى.

وتكون الحكومات أقل فاعلية في إدارة الموارد للنشاط الاقتصادي الإنتاجي للأفراد، خاصة عندما يتم اختيار هذه الموارد لتحقيق أهداف عسكرية استراتيجية. وعندما تعكس الحكومات ذلك، يعاني الاقتصاد الخاص. وكما أوضح الاقتصادي والمؤرخ (روبرت هيجز) في كتابه “الأزمة وليفيثان”، فإن العديد من الضوابط الحكومية تظل قائمة بعد فترة طويلة من انتهاء الحملات العسكرية.

زيادة القومية والشك الأجنبي

يتمثل الخطر الأخير على الاقتصاد في الخطر السياسي. وهذا معروض بالفعل في الولايات المتحدة وأوروبا منذ العام 2016، حيث كان هناك ارتفاع في شكوك الثقافات الأجنبية والشركات والعمال المهاجرين واللاجئين. وفازت الحركات الشعبية بالفعل بفوز من نوع ما في المملكة المتحدة، حيث ساعدت المشاعر المعادية للعولمة والمناهضة للتجارة على خروج بريطانيا من هذه الأزمة. ولهذه الأنواع من الأحداث السياسية الكبرى تداعيات اقتصادية غير مؤكدة على كل شيء بدءا من العملة إلى التجارة والدبلوماسية.

ويؤدي إغلاق الحدود للتجارة والعمال المهاجرين إلى تخفيض حجم وتنوع المعاملات الاقتصادية ويحد من الموارد الإنتاجية. وقد أكد الاقتصاديون في وقت مبكر (مثل آدم سميث) أن تقسيم العمل والمكاسب من التجارة يقتصر على حجم عوامل الإنتاج المتاحة. ومثلما تكون الأسرة أو البلدة الواحدة أقل إنتاجية إذا كانت تعتمد فقط على الموارد الداخلية، فإن الاقتصادات الوطنية تقيد نفسها بقدر ما تحصر المنتجين والمستهلكين الخارجيين.


للاطلاع على النص الأصلي إليك الرابط:

 https://www.investopedia.com/articles/markets/080216/top-5-ways-terrorism-impacts-economy.asp

 

اترك رد

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.